Современные и перспективные зенитные ракетные системы пво-про россии. Комплексы пво Зенитно ракетные комплексы зрк

С развитием воздушно-военной техники появилась необходимость в вооружении сухопутных войск и защите личного состава от внезапного нападения противника с воздуха. С этой целью на вооружение в российской армии стали принимать малой дальности. Основное их предназначение - защита подразделений от нападения авиации противника во всех видах боя, а также на марше.

История разработки

Идея создать облегченный коим является «Сосна», появилась еще в 1990 году. Член Российской академии наук Шипунов А. Г. предложил сконструировать облегченный вариант техники на базе ЗРК «Стрела-10» путем внедрения лазерной системы наведения ракет и оптико-электронной системы управления.

Разработка новой модели ЗРК началась в 2005 году и продолжается до сих пор. Впервые образец был представлен общественности в 2013 году на конференции, посвященной развитию техники противовоздушной обороны в городе Смоленске. Тогда же были проведены первые испытания. Ожидается, что после заключительных тестов в 2017 году ЗРК «Сосна» будет утвержден и принят на вооружение.

Цели и задачи комплекса

На начальных этапах разработки комплекса преследовалась цель повысить боевой потенциал ЗРК «Стрела-10» и увеличить его выносливость. В соответствии с этим были сформулированы основные принципы конструирования:

• введение в основу комплекса зенитной управляемой ракеты «Сосна-10Р»;
• создание новой системы управления ЗУР, телеориентирующейся в луче лазера;
• внедрение многоканальной оптико-электронной системы контроля вооружения с автоматическим управлением, защищенной от радиоэлектронных помех и способной работать круглосуточно, практически в любую погоду;
• создание автоматического и полуавтоматического режимов наведения огня.

Помимо прочего, ракеты ЗРК «Сосна» должны были стать более эффективными за счет точного наведения на цель, применения нескольких типов взрывателей (неконтактного и контактного лазерного с круговой диаграммой), а также за счет уменьшения полетного времени до цели путем увеличения начальной скорости.

Конструкция ЗРК

В качестве основы для боевой машины выступает легкобронированное многоцелевое шасси ЛТ-МБ советского плавающего бронетранспортера. Причем основные элементы могут быть смонтированы как на так и на пневмоколесную конструкцию. Кроме того, ЗРК «Сосна» может быть установлен на плавучих судах и быть представлен как стационарная установка на суше.

Основное требование, предъявляемое к платформе - грузоподъемность не менее 4 тыс.кг. В качестве основы могут использоваться распространенные транспортеры БТР-82, БМП-3 и БМД-4. При этом в состав боевого модуля будут включены:

• оптико-электронная система управления (ОЭСУ);
• система наведения и механизмы питания;
• цифровая вычислительная установка;
• пакеты с шестью ракетами «Сосна-Р» в количестве двух штук.

ЗУР находятся в специальных транспортно-пусковых контейнерах, не нуждаются в проверке работоспособности на протяжении всего срока службы. При желании комплекс может быть сконструирован в нескольких вариантах исполнения.

Тактико-технические характеристики

Сочетание высоких характеристик ракеты и эффективной работы системы оптико-электронного управления с лазерным наведением позволило увеличить радиус поражения авиации ЗРК «Сосна». ТТХ новой модели по сравнению с прототипом ("Стрела 10МЗ") находятся на более высоком уровне.

Комплекс может применяться в составе батареи (в том числе и батареи смешанного состава). При этом за целеуказание будет отвечать либо пункт управления от батареи, либо командирская машина. Кроме того, ЗРК может самостоятельно наводиться на цели, используя секторный поиск и работая в пассивном режиме, что одновременно затрудняет ее обнаружение.

Зенитная управляемая ракета «Сосна-Р»

ЗУР «Сосна-Р» является новой разработкой российских военных инженеров. Ее масса составляет всего 7 кг, что позволило исключить из состава ЗРК «Сосна» заряжающую машину.

Ракета состоит из трех элементов:

• боевой части бронебойного действия для поражения противника при непосредственном соприкосновении с ним;
• боевой осколочно-стрежневой части, которая используется для неконтактного уничтожения воздушной техники;
• лазерного контактно-неконтактного взрывателя, оснащенного комбинированной системой управления.

Ракета ЗРК малой дальности «Сосна» является двухступенчатой с одним отделяемым ракетным двигателем. С выходом из транспортно-пускового контейнера направление полета зенитной управляемой ракеты контролирует радиокомандная система. Она же выводит ракету на линию визирования. После этого происходит отделение стартового двигателя, включение защиты от радиопомех. Дальнейшее преследование цели осуществляется при помощи лазерной системы наведения.

Оптико-электронная система управления

Особенностью нового зенитно-ракетного комплекса является оптико-электронная система управления. Благодаря ей ЗРК:

• обладает высокой точностью;
• мгновенно и безошибочно определяет координаты цели;
• защищен от радиолокационных помех;
• способен скрытно вести огонь по противнику.

От момента обнаружения до поражения вражеской авиации может работать в полностью автоматическом режиме ЗРК «Сосна».

Характеристики ОЭСУ практически не поддаются сравнению.

Оптико-электронный модуль устанавливается на гиростабилизированной платформе, способен работать и в полуавтоматическом режиме, когда комплексом управляет оператор машины, но многие вычислительные процессы происходят в цифровом блоке. Полуавтоматический режим наведения предпочтительнее использовать в сложной боевой обстановке.

Технология защиты

Еще на ранних этапах разработки комплекса было принято решение отказаться от использования радиолокационных систем обнаружения целей. Это решение впоследствии увеличило степень защищенности боевой машины от противорадиолокационных систем противника - она стала практически неуязвимой к ним.

Зенитные управляемые ракеты, как и сама «Сосна» - ЗРК ближнего действия, защищены от помех сразу несколькими методами, которые внедрены в их конструкцию. Приемник лазерного излучения находится в хвостовой части ЗУР, что делает невозможным блокирование и искажение управляющего сигнала.

Защищенность от помех наземной части комплекса создается благодаря узкому полю зрения телевизионных и тепловизионных каналов. При необходимости ЗРК оснащается средствами визуальной и тепловой маскировки.

Оценка ЗРК в России

В ходе полевых и государственных испытаний командование вооруженными силами Российской Федерации выделило целый ряд преимуществ нового ЗРК «Сосна» (фото прилагается) по сравнению с предыдущими представителями ракетных комплексов малой дальности:

1. Результативность поражения как высокоскоростной, так и низколетящей воздушной техники, в том числе вертолетов и БПЛА.
2. Контролируемый уровень автоматизации обнаружения и уничтожения целей в бою.
3. Способность работать круглосуточно и в любых погодных условиях.
4. Практически незаметный процесс развертывания комплекса в боевую готовность.
5. Отсутствие ограничений по высоте, возможность уничтожения наземной техники.
6. Способность ведения огня с места, в движении и при непродолжительных остановках.

Командованием была отмечена низкая стоимость как боевой машины, так и зенитных управляемых ракет. Было высказано предположение, что после успешных испытаний в 2017 году комплекс будет принят на вооружение в Российскую армию.

Не путать! ЗРПК «Сосна-РА» и ЗРК «Сосна»

Под индексом «Сосна» в российской армии приняты различные виды вооружения и военной техники. Чаще всего путают мобильный буксируемый зенитный ракетно-пушечный комплекс «Сосна-РА» и представленный в статье ЗРК.

«Сосна-РА», как и ракетный комплекс, может как выступать в качестве самостоятельной боевой единицы, так и монтироваться на различные транспортные средства.

В отличие от своего «старшего собрата» ЗРПК предназначен для прикрытия сухопутных войск только от низколетящей авиации. Как и ЗРК «Сосна», ЗРПК для поражения воздушных целей используют ракеты малой дальности «Сосна-Р». Пожалуй, это единственная общая черта двух представленных единиц боевой техники.

8 июля 1960 года в СССР были образованы зенитные ракетные войска (ЗРВ). ЗРВ являются правопреемником зенитной артиллерии. Согласно директиве генерального штаба ВС СССР от 8 июля 1960 года в штат Управления главнокомандующего Войсками ПВО была введена новая должность – командующий зенитными ракетными войсками ПВО. С тех пор и по сей день зенитные ракетные войска составляю основу противовоздушной обороны государства. Основной единицей этих войск является зенитный ракетный комплекс (ЗРК), являющийся совокупностью функционально объединенных технических и боевых средств, которые в состоянии обеспечить задачи по уничтожению средств воздушно-космического нападения вероятного противника. На сегодняшний день на вооружении ЗРВ России находятся комплексы С-300, С-400, «Бук-М1», «Тор-М1», ОСА-АКМ, Тунгуска-М1. Однако до появления данных ЗРК отечественные зенитно-ракетные войска прошли долгий путь развития.

К концу XX века именно зенитное ракетное оружие стало одним из наиболее важных средств вооружений, которое существенно влияет на исход боевых действий. Применение данного вида оружия привело к пересмотру такого понятия как «господство в воздухе». Даже обладая подавляющим превосходством в количестве средств воздушного нападения, противник не может безнаказанно использовать свою авиацию по наземным объектам. Массово ЗРК стали применяться только в заключительной трети прошлого века, хотя первые разработки в этой области во время Второй мировой войны вели еще немцы. После окончания войны плоды инженерной мысли немецких конструкторов попали в руки союзников.

В конце 1940-х годов у потенциальных противников СССР на вооружении находились носители атомного оружия – межконтинентальные стратегические бомбардировщики, которые могли проникнуть на территорию СССР и достать Москву. Принимая во внимание угрозу ядерного нападения со стороны США, И. В. Сталин лично обозначил задачу по разработке в кратчайшие сроки ПВО Москвы. Для решения данной непростой задачи 9 августа 1950 года Конструкторскому бюро №1 (КБ-1) была поставлена задача создания системы зенитного управляемого ракетного оружия «Беркут» или системы-25, в дальнейшем С-25. С этого дня КБ-1 стало расширять свой штат сотрудников, пополняясь лучшими специалистами, выпускниками военных академий и институтов Москвы, Ленинграда и других городов страны.

Ракета комплекса С-25

Принимая во внимание угрозу массированных авианалетов, в комплексе С-25 была реализована многоканальность по цели – возможность каждого ЗРК одновременно обстреливать до 20 самолетов. Зона досягаемости комплекса позволяла поражать воздушные цели на высоте от 3-5 км до практического потолка всех находящихся на тот момент на вооружении самолетов противника. При этом система С-25 была стационарной, а ее развертывание вокруг Москвы потребовало существенных затрат, которые были связаны с осуществлением колоссального объема строительных работ. При этом при разработке ЗРК С-25 «Беркут» впервые были решены такие важные и очень сложные задачи, как создание сложной многокомпонентной системы, также удалось сформировать внутри страны кооперацию проектных институтов и предприятий-изготовителей.

Общее построение московской ПВО было следующим: радиолокаторы кругового обзора, в том числе отодвинутые на дальние рубежи, для обнаружения подлетающих самолетов; 2 кольца секторных многоканальных зентно-ракетных комплексов, удаленных от города на 50 км (24 ЗРК) и на 90 км (32 ЗРК). В состав каждого комплекса входили зенитные ракеты и радиолокаторы наведения. Управление системой ПВО столицы обеспечивали 4 секторных командных пункта и один центральный. За подготовкой ракет к боевому применению, а также их хранением следили специальные технические базы.

Перед каждым из радиолокаторов наведения на удалении в 1,2-4 километра размещалось 60 стартовых столов (для 3-х ракет на каждый канал обстрела целей). Ракеты комплекса С-25 стартовали вертикально вверх, отклоняясь от радиолокаторов в сторону целей, ракеты автоматически захватывались радиолокатором на сопровождение и далее на них передавались команды наведения. Испытания системы ЗРК С-25 на полигоне Капустин Яр начались в сентябре 1952 года, а уже 2 ноября был выполнен успешный пуск ракеты В-300 по неподвижной цели. 25 апреля 1953 года был выполнен пуск по самолету-мишени, летящему на высоте в 7000 метров, самолет был сбит. Именно 25 апреля 1953 года можно считать днем рождения нового вида вооружения ПВО, которое было способно вести эффективную борьбу с самолетами противника днем и ночью, в любых погодных условиях. 7 мая 1955 года менее чем через 5 лет после начала разработки система ПВО Москвы, включающая в свой состав ЗРК С-25, была принята на вооружение.

При этом прогресс не стоял на месте, а военные требовали разработки передвижного комплекса ПВО. Таким комплексом стал знаменитый С-75 (годы создания 1953-1957). Для уменьшения стоимости комплекса и его подвижности разработчикам пришлось отказаться от многоканальности по цели. При этом зенитная ракета В-750 комплекса ПВО С-75 при практически вдвое меньшей массе по своим летно-техническим характеристикам почти не уступала ракете В-300 комплекса С-25. На протяжении многих десятилетий ЗРК С-75 оставался основой отечественной ПВО, комплекс неоднократно модернизировался, поставлялся на экспорт и широко применялся в локальных военных конфликтах своего времени.

ЗРК С-75 первой из отечественных ракетных систем ПВО прошла настоящие боевые испытания. 1 мая 1960 года ракетой В-750 над Свердловском удалось сбить высотный американский самолет-шпион U-2. Помимо этого очень успешно С-75 применялся во время Вьетнамской войны. Здесь в период с 1965 по 1973 годы с помощью данного комплекса было сбито порядка 2,5 тысяч вражеских самолетов. Свою высокую эффективность комплекс доказал и во время многочисленных ближневосточных конфликтов.

В отличие от своего предшественника ЗРК С-75 был первой передвижной системой, которая могла приступить к отражению массированного авиационного налета с марша за несколько часов. По своим тактико-техническим характеристикам С-75 был впереди многих зенитных комплексов своего времени. Даже в наши дни, спустя почти 60 лет с момента начала работ по проекту ЗРК-75, различные его модернизированные варианты состоят на вооружении ряда стран мира.

В 1956-1961 годах в СССР велись работы по созданию комплекса, который был бы в состоянии обеспечить высокоэффективное ракетное прикрытие различных объектов от низколетящих средств воздушного нападения. Результатом этих работ стало создание маловысотного ракетного комплекса ПВО С-125. Впервые ракета данного комплекса была оснащена лишь твердотопливными двигателями на обеих ступенях, что значительно упростило эксплуатацию всего комплекса в целом. Как и комплекс С-75, ЗРК С-125 прожил достаточно долгую жизнь, активно эксплуатируясь и в СССР, и за рубежом, он, как и его предшественник, успел принять участие во многих локальных конфликтах. При этом за счет эксплуатационных преимуществ комплекс обладал большим модернизационным потенциалом по сравнению с С-75. По сей день как в России, так и за границей ведутся работы по усовершенствованию данного комплекса, в том числе и создание его высокомобильных вариантов.

ЗРК С-125 предназначался для борьбы с самолетами противника на высотах от 100 до 5000 метров на дальности до 12 км, летящих со скоростями до 1500 км/ч. Комплекс разрабатывался с учетом обеспечения мобильности всех составляющих – пусковых установок, придаваемых им технических средств обеспечения, средств радиолокационной разведки, связи и управления. Все эти элементы изначально разрабатывались либо на автомобильной базе, либо с применением возможности их транспортировки в виде прицепов при помощи автомобилей-тягачей по дорогам, а также авиационным, железнодорожным и морским транспортом. Со временем показатели ЗРК были существенно увеличены, так минимальная высота поражения воздушных целей была доведена до 20 метров, а максимальная до 20 км.

В середине 50-х годов XX века в СССР обозначилась потребность в разработке ЗРК большого радиуса действия, который позволил бы при развертывании ограниченного числа комплексов обеспечить прикрытие больших территорий страны и построить эшелонированную оборону наиболее важных промышленных и военных объектов. К разработке новой системы С-200 в СССР приступили в 1958 году. Привлечение к ее разработке уже сформировавшейся кооперации опытных создателей ЗРК С-75 и С-125 позволило успешно реализовать проект к 1967 году.

С учетом неизбежного снижения точности радиокомандного наведения ракеты на цель по мере роста дальности до цели, на ракете комплекса С-200А «Ангара» было реализовано полуактивное радиокомандное наведение на цель, которая облучалась наземным радиолокатором. В интересах сохранения режима секретности наиболее совершенное и мощное средство ПВО долгое время развертывалось только на территории нашей страны, первые поставки комплекса С-200 за рубеж начались лишь в 1980-е годы.

Всего в СССР было развернуто порядка 1950 пусковых установок комплекса С-200. За время своего существования данный комплекс довольно часто модернизировался. Так в 1970 году на вооружение поступил комплекс С-200В «Вега», а в 1975 году – С-200Д «Дубна». В ходе работ по модернизации комплекса удалось существенно повысить дальность стрельбы (со 150 до 300 км) и высоту поражения цели (с 20 до 41 км). В России комплексы С-200 входили в состав зенитных ракетных полков или бригад смешанного состава, включавших, кроме того, дивизионы, вооруженные С-125, а также средства непосредственного прикрытия С-60 или ЗУ-23.

Основным оружием комплекса С-200 была двухступенчатая управляемая ракета. Первая ее ступень включала в себя 4 твердотопливных ускорителя. Маршевая ступень оснащалась жидкостным двухкомпонентным ракетным двигателем. Боевая часть ракеты была осколочно-фугасной. При этом существовали также ракеты с ядерной боевой частью, предназначенные для поражения групповых воздушных целей. Ракета оснащалась головкой полуактивного самонаведения на цель. Боевая часть ракеты представляла собой две сплющенных полусферы диаметром около 80 см., которые содержали 80 кг. взрывчатого вещества – в сумме около 37 тыс. стальных шариков диаметром 6 и 8 мм. Подрыв ракеты осуществлялся во время попадания цели в зону срабатывания активного радиовзрывателя (удаление – несколько десятков метров, угол приблизительно 60 градусов к оси полета ракеты). Вероятность поражения цели первой же ракетой оценивалась в 80%, но обычно производился запуск очереди из 2-х, а в условиях РЭБ и из 3-х ракет. Вероятность уничтожения воздушной цели 2-мя ракетами составляла уже более 96%.

Пуск ракеты ЗРК С-200

Наряду с уникальными характеристиками по высоте и дальности поражения, а также расширенными возможностями применения в сложной помеховой обстановке ЗРК С-200 отличался большими размерами, а, следовательно, ограниченной мобильностью. Также эксплуатацию комплекса усложняло использование на маршевой ступени ракет жидкого топлива. Поэтому, выполнив важную задачу по обеспечению прикрытия огромных просторов СССР, с созданием нового ЗРК С-300, обладавшего соизмеримой дальностью поражения, С-200 после 30 лет активной эксплуатации отошел в историю.

Оружие серии С-350 50 Р6А разработано конструкторами известного концерна «Алмаз-Антей». Создание военной техники началось в 2007 году под руководством главного инженера Ильи Исакова. Плановое принятие комплекса на вооружение - 2012 год. До 2020 года Министерство обороны РФ намерено приобрести не менее 38 комплектов. Для этой цели возводятся комбинаты по строительству машин (в Кирове и Нижнем Новгороде). Заводы ориентированы на выпуск ракетных систем и радиолокационных устройств новейшего поколения. Рассмотрим особенности и параметры данного стратегического объекта, который также поставляется на экспорт.

Общая информация

ЗРК «Витязь» начал разрабатываться в опытном варианте еще в начале 90-х годов прошлого столетия. Он впервые упоминается производителем «Алмаз» как один из экспонатов авиасалона "Макс-2001". В качестве основы использовалось шасси КамАЗа. Новое оружие должно было заменить морально устаревший аналог серии С-300. Конструкторы успешно справились с поставленной задачей

Усовершенствованный отечественный нацелен на создание многоуровневой защиты, позволяющей обезопасить воздушное и космическое пространство государства. Это позволит предотвращать удары от дронов, пилотируемых самолетов, крылатых и баллистических ракет. Кроме того, он может поражать низколетящие объекты. ЗРК «Витязь С 350-2017» войдет в состав оборонного воздушно-космического направления с определенным ограничением тактических возможностей против ракет. Техника несколько меньше аналога С-400, однако причисляется к высокомобильному военному оборудованию и использует такие же заряды, марки 9М96Е2. Эффективность этого орудия проверена на многочисленных испытаниях как в России, так и за рубежом.

Особенности

Кроме ЗРК «Витязь», в состав оборонного комплекса воздушно-космического направления войдут системы С-400, С-500, С-300Е и устройство малого радиуса действия под названием «Панцирь».

При конструировании рассматриваемого применялись наработки по экспортному варианту типа KM-SAM. Он также конструировался в бюро «Алмаз-Антей», ориентирован на рынок Южной Кореи. Активная фаза разработок началась после того, как компания выиграла международный тендер у американских и французских конкурентов. Они также вели активные разработки в плане средств противовоздушной обороны для Сеула.

Финансирование выполняемых работ осуществлялось заказчиком, что позволило продолжить работу над проектом в оптимальном режиме. В тот период большинство комбинатов оборонного комплекса на отечественном рынке выживало исключительно за счет заказов на экспорт. Сотрудничество с корейцами дало возможность не только продолжать работу над созданием нового комплекса, но и получить драгоценный опыт в плане освоения современных технологий. Во многом это связано с тем, что Южная Корея не ограничивала доступ российских конструкторов к заграничной базе элементов, активно помогая осваивать ее. Это и помогло во многом создать подобную конструкцию, имеющую многоцелевой профиль.

Презентация и назначение

Первый прототип ЗРК «Витязь С 350Е», характеристики которого представлены далее, публично был продемонстрирован на Обуховском комбинате в Санкт-Петербурге. (19.06.2013). С этого момента оружие освободилось от завесы секретности. Серийный выпуск осуществляется на концерне АВО «Алмаз-Антей» в Северо-Западном регионе. Основные производители - государственный комбинат в Обухове и завод радиотехнического оборудования.

Новая установка способна работать в самоходном режиме, агрегируя с неподвижным многофункциональным радаром. Кроме того, предусмотрено электронное сканирование пространства и командный пункт на базе основного шасси. ЗРК «Витязь С 350» предназначен для охраны социальных, промышленных, административных и военных территорий от массированных ударов, осуществляемых средствами воздушного нападения различных типов. Система в состоянии отразить нападение в круговом секторе от различных атак, включая малый и увеличенный диапазон полета ракет. Автономная работа комплекса позволяет участвовать ему в составе группировок противовоздушной обороны, с управлением от вышестоящих командных пунктов. Боевая конфигурация техники ведется абсолютно автоматически, при этом штатный экипаж отвечает только за работу и контроль орудия при ведении боевых действий.

ТТХ ЗРК «Витязь»

Современные модели рассматриваемого зенитного комплекса монтируются на шасси БАЗ-69092-012. Ниже приведены тактико-технические характеристики данной военной техники:

• Силовая установка - дизельный двигатель мощностью 470 лошадиных сил.
• Вес в снаряженном состоянии - 15,8 т.
• Полная масса после установки - до 30 тонн.
• Предельный угол подъема - 30 градусов.
• Прохождение брода по глубине - 1700 мм.
• Поражение аэродинамических/баллистических мишеней одновременно - 16/12.
• Показатель синхронного количества наводимых зенитных управляемых зарядов - 32.
• Параметры зоны поражения по максимальной дальности и высоте (аэродинамические цели) - 60/30 км.
• Аналогичные характеристики для мишеней баллистического типа - 30/25 км.
• Период приведения машины в боевое состояние на марше - не более 5 минут.
• Экипаж боевого расчета - 3 человека.

Установка пуска 50П6Е

ЗРК «Витязь» оборудуется пусковой установкой, которая предназначена для транспортировки, хранения, запуска зенитных зарядов и автоматической подготовки перед рабочим стартом. Она играет важнейшую роль в функциональности всей машины.

Номинальные параметры боевой части:

• Число ракет на пусковой установке - 12 штук.
• Интервал между пусками зенитных боеприпасов по минимуму - 2 секунды.
• Заряжение и разрядка - 30 минут.
• Предельное расстояние до пункта боевого управления - 2 километра.
• Количество зенитных управляемых ракет на пусковой установке - 12.

Радиолокатор многофункционального назначения типа 50Н6Е

ЗРК (С 350Е «Витязь») оборудуется радиолокационным локатором многофункционального назначения. Он работает как в круговом, так и в секторном режиме. Этот элемент является основным информационным приспособлением военной техники подобного типа. Боевое участие устройства производится полностью в автоматическом режиме, не требует участия оператора, управляется дистанционно с командного контрольного пункта.

Параметры:

• Наибольшее число сопровождаемых мишеней в диапазоне трассовой локации - 100.
• Количество наблюдаемых целей в точном режиме (по максимуму) - 8.
• Предельное число сопровождаемых зенитных ракет с управлением - 16.
• Скоростной показатель оборотов антенны по азимуту - 40 вращений в минуту.
• Предельная дистанция до точки боевой корректировки - 2 километра.

Пункт боевого управления

Данный элемент серии ЗРК «Витязь» предназначен для контроля многофункциональных радиолокаторов и пусковых станций. ПБУ обеспечивает агрегацию с параллельными ЗРС типа С-350 и основным командным пунктом.

Характеристики:

• Суммарное число сопровождаемых трасс - 200.
• Предельная дистанция от точки боевого управления до соседнего комплекса - 15 км.
• Расстояние до вышестоящего командного отделения (по максимуму) - 30 км.

Управляемые ракеты 9М96Е/9М96Е2

Зенитные управляемые заряды ЗРК С 350 «Витязь», характеристики которого приведены выше, представляют собой современные ракеты нового поколения, которые вобрали в себя лучшие характеристики, используемые в современном ракетостроении. Элемент представляет собой сплав максимально высокой категории, применяемый в научных исследованиях, нетрадиционных проектах, других конструкторских решениях. При этом используются всевозможные достижения в материалостроении и инновационных технологических решениях. Между собой ракеты ЗРК «С 350 Витязь» отличаются двигательными агрегатами, предельной дальностью полета, убойностью по высоте и габаритным параметрам.

Благодаря внедрению новых идей и применения усовершенствованного двигателя рассматриваемые заряды превосходят французский аналог «Астер». По сути, ракеты представляют собой твердотопливные одноступенчатые элементы, которые унифицированы по составу бортовых приспособлений и прочего оборудования, отличаются лишь размерами двигательных агрегатов. Высокие показатели достигаются за счет сочетания инерциального и командного наведения. При этом присутствует эффект увеличенной маневренности, позволяющий настроить систему самонаведения в точке встречи с предполагаемой целью. Боеголовки оснащаются интеллектуальной начинкой, дающей возможность обеспечивать максимальную эффективность при поражении аэродинамических и баллистических аналогов воздушной и космической атаки.

Нюансы создания боеприпасов

Для любых ракет ЗРК «Витязь» в Сирии применялись элементы с «холодным» вертикальным пуском. Для этого перед стартом маршевого двигателя боеголовки выбрасываются из рабочего хранилища на высоту до 30 метров, после чего разворачиваются в сторону мишени посредством газодинамического механизма.

Такое решение дало возможность сократить минимальную дистанцию предполагаемого перехвата. Кроме того, система обеспечивает отличную маневренность заряда и увеличивает перегрузку ракеты на 20 единиц. Рассматриваемый боеприпас ориентирован на противостояние с различными воздушными объектами и космическими силами противника. Комплекс оснащается боевой частью весом 24 кг и малогабаритным оборудованием, его масса - в 4 раза меньше ЗУР-48Н6, а общие характеристики практически ни в чем не уступают данному заряду.

Вместо штатного оснащения типа 48Н6 с одной пусковой ракетой новый комплекс позволяет размещать на пусковом устройстве пакетный заряд из четырех ТПК, совместимых с ЗУР 9М96Е2. Наведение боекомплекта на цель производится при помощи инерциальной системы корректировки и радиопоправкой с радиолокацией ГСН в конечной точке полета.

Совместная система управления гарантирует высокий уровень прицельности, способствует повышению каналов "ЗРК c 350 Витязь" ракет и поражению мишеней, а также снижает зависимость полета заряда от внешних воздействий. Кроме того, подобная конструкция не нуждается в дополнительной подсветке и локации при следовании к предполагаемой цели.

В системе "ЗРК С 350 Витязь" предусмотрена возможность использования «продвинутых» частично активных элементов, которые способны самостоятельно производить вычисление цели по угловым координатам. Ракетный заряд малой дальности 9М100 оборудован инфракрасной боевой головкой самонаведения, что позволяет осуществить захват мишени непосредственно после запуска ракеты. Она не только разрушает воздушные мишени, но и уничтожает их боевую часть.

Характеристики зенитной управляемой ракеты 9М96Е2

Ниже приведены боевые параметры рассматриваемого заряда:

• Начальный вес - 420 кг.
• Средний показатель скорости полета - около 1000 метров в секунду.
• Конфигурация головки - активная радиолокационная модификация с самонаведением.
• Тип наводки - инерциальный с радиокоррекцией.
• Форма боевой части - осколочно-фугасный вариант.
• Масса основного заряда - 24 кг.

Модификации и ТТХ используемых ракет

• Схема аэродинамики - несущий корпус с аэродинамическим управлением (9М100)/утка с вращающимися крыльями (9М96)/аналог с подвижным узлом крыльев (9М96Е2).
• Двигательные механизмы - РДТТ с управляемым вектором/стандартные РДТТ.
• Наведение и управление - инерциальная система с радиолокацией/ГСН.
• Тип контроля - аэродинамика плюс вектор тяги двигателя и решетчатые рули либо газодинамическое управление.
• Длина - 2500/4750/5650 мм.
• Размах крыла - 480 мм.
• Диаметр - 125/240 мм.
• Вес - 70/333/420 кг.
• Дальность поражения - от 10 до 40 км.
• Предельный показатель скорости - 1000 метров в секунду.
• Разновидность боевого заряда - контактный или осколочно-фугасный взрыватель.
• Нагрузка поперечного типа - 20 единиц на высоте 3 тысячи метров и 60 - возле земли.

В заключение

Конструкторское бюро «Факел» начало работу над новым зенитным комплексом типа 9М96 еще в 80-х годах прошлого века. Дальность полета ракеты предусматривалась не менее 50 километров. ЗРК «С 350 Витязь», характеристики которого рассмотрены выше, мог легко маневрировать при наличии существенных перегрузок, а также запускать заряды с конструкцией поперечного смещения, что позволяло обеспечить высокую точность поражения целей. Дополнительный эффект гарантировали боевые головки автоматического самонаведения. В то же время предполагалась эксплуатация данных комплексов в формате «воздух-воздух». Комплексы ЗРК "Витязь" (характеристики это подтверждают) были меньше по габаритам, но не уступали по эффективности. Они использовали ракеты типа 9М100. Основная задача, поставленная на то время перед конструкторами, - это создание унифицированных зарядов, которые позволяли усилить не только внутреннюю оборону, но и прекрасно продавались на экспорт в другие страны.

Продолжаем и заканчиваем тему о ПВО и крылатых ракетах. Начнём мы с обзора ПВО России и подведём итоги. России повезло получить и развить одну из лучших систем ПВО мира. Хотя с времён СССР количество частей наземной ПВО от радиотехнических войск да и истребителей довольно сильно просело, но при этом и качественно значительно выросло практически по всем показателям. Я считаю что Россия — страна с лучшей сбалансированной ПВО и надеюсь что качественный и даже количественный рост возможностей обороны продолжится. Особенно от крылатых ракет. Которые стали массовым и мощным оружием а с подачи России заявившей о новых ракетах так ещё и вышли на новый качественный уровень, ставящий в тупик традиционные средства ПВО.

Россия

Имеет полный набор технологий и научную школу в постройке и ЗРК и РЛС и РЭБ и самолётов ДРЛОиУ, как и истребителей в интересах ПВО. По разным оценкам имеет от 1500 до 1900 пусковых установок ЗРК разных типов (с учётом резерва). Например здесь дана такая характеристика на 2014 год..

Сегодня войска ПВО (находящиеся в составе ВВС и ПВО) имеют 34 полка с ЗРС С-300ПС, С-300ПМ и С-400. Кроме того несколько зенитно-ракетных бригад были переданы в ВВС и ПВО из состава ПВО сухопутных войск - по две 2-дивизионных бригады комплекса С-300В и ЗРК «Бук» и одна смешанная (два дивизиона С-300В, один дивизион ЗРК «Бук»). Таким образом, всего имеем 38 полков, включающих 105 дивизионов.

Однако наши ПВО распределены по территории РФ крайне неравномерно, лучше всего защищена Москва, вокруг нее 10 полков ЗРС С-300П (в 2 из них имеется по 2 дивизиона С-400). Неплохо прикрыт Санкт-Петербург. Его защищают два полка С-300ПС и два полка С-300ПМ.Базы СФ в Мурманске, Североморске и Полярном прикрывают три полка С-300ПС и С-300ПМ, На ТОФе в Владивостоке и Находке - 2 полка С-300ПС. полк в Находке получил 2 дивизиона С-400. На Камчатке база атомных РПКСН прикрыта 1 полком С-300ПС. Базу БФ в Балтийске защищает смешанный полк С-300ПС/С-400.Произошло усиление прикрытия ЧФ. До включения Крыма в состав РФ в Новороссийске был 1 полк с дивизионами С-300ПМ и С-400.Сейчас идет усиление ПВО главной ВМБ ЧФ в Севастополе. Группировка ПВО пополнилась комплексами ПВО С-300ПМ.

В принципе сведя данные по стране я вышел на 1470 пусковых установок — включая «Панцирь», «Бук», С-300В, ПС, ПМ, ПМ1, ПМ2 , С-400. То есть не учтены «Тор» и прочие армейские, например «Стрела-10» .Для задач ПВО могут быть привлечены все наличные современные самолёты такие как 100 Су-30СМ и 68 Су-35 имеющиеся в войсках на начало 2018 года, к ним добавляются несколько десятков (до 60) МиГ-29 и до 150 МиГ-31 разных модификаций (хотя скорее всего порядка 120).

1. Проблемы противовоздушной обороны страны.

Но проблем у неё также немеряно. Вкратце они примерно такие:

1. Большая протяжённость территории в результате которой концентрировать средства ПВО в угрожаемом регионе довольно сложно. Особенно на Камчатке, Сахалине и Приморье. Например для противодействия концентрированным ударам нескольких авианосцев.

2. Большое количество объектов все видов как гражданских и военных, даже критически важных, для защиты от воздушного нападения притом расположенных не компактно а разбросанных по территории страны да даже и городов так что нужно много средств ПВО для того чтобы их защитить. Именно от низколетящих крылатых ракет.

3. Уязвимость значимой части комплексов ПВО для современных средств воздушного нападения. Да-да! Вам не привиделось! Именно ввиду этого новые ЗРК С-400 штатно защищаются машинами «Панцирь»! А все до сих пор имеющиеся С-300ПС, ПМ, ПМ1, ПМ2 этим НЕ РАСПОЛАГАЮТ! Кстати я бы не отказался от прикрытия и военных аэродромов вблизи границ, как и военно-морских баз.. К примеру ключевой аэродром морской авиации — противолодочной и ракетоносной недалеко от Ванино на Тихом океане ПВО от КР не располагает. Хотя вроде бы база ВМФ на Камчатке «Панцирем» уже прикрыта.

4. Малое число самолётов ДРЛОиУ. Кстати, строго говоря, современных с фазированной антенной решёткой среди них нет. Есть модернизированные А-50У которые имеют существенные ограничения по поиску КР — есть информация что тот же JASSM он увидит в километрах 80 — не раньше (цели на фоне земли вполне сложная цель, и особенно с такой малой ЭПР).

Ждём А-100 — но его круговой обтекатель РЛС на спине как и А-50 может означать как продвинутую антенну цифровой антенной решётки так и «допотопную» вращающуюся обычную даже не фазированную антенную решётку. Впрочем тогда его конструкторы достойны расстрела… Как и кураторы проекта. Кстати на конец 2016 года было только 4 А-50У. К 2020 году планировалось что их станет 20.

Дальность обнаружения воздушных целей:

• факелы баллистических нестратегических ракет: 800 км (оптическими средствами)
• бомбардировщиков: до 650 км
• истребителей: 300 км
• крылатых ракет (ЭПР = 1 м²): 215 км (справочно у JASSM заявлено 0,08м²)

Кстати минимум 2 А-50У теперь находятся в Хмеймиме.

Вопрос в том что они должны сменять друг друга в воздухе(даже с дозаправкой — операторы устают) и должен быть резерв. Потому может оказаться что и 20 — очень мало.

5. Неизвестное состояние сети РЛС разного назначения так и ЗРК. То есть обеспечено ли прикрытие критических объектов или нет. Хотя поставки в войска С-400 идут по графику но есть ещё большее по сравнению с поступившими комплексами старых ЗРК нуждающихся в замене. Хорошо что мрачные прогнозы района 2000 года по скукоживанию радиолокационного обзорного поляостались только прогнозами. Ниже карта контроля воздушного пространства на высоте 100 м. (насколько я помню) сейчас в статье другая «легенда» которая «не бьётся с радиусами обзора даже старых мощных локаторов (якобы это на высоте 10000 м.). Кстати всю эту роскошь с обзором воздушного пространства (по памяти) обеспечивала на территории СССР аж 121 тыс. человек.

И даже такая красота как ниже — это ещё не есть хорошо потому что малые и сверхмалые высоты видны много хуже.

Якобы сплошное радиолокационное поле над Россией уже есть. Вопрос только для каких высот? Дело в том что «Воронеж»и таки не загоризонтные! Как и прочие радары — и «Небо» в том числе. А сеть загоризонтных РЛС таких как «Контейнер» успешно обнаруживающих и низколетящие КР ещё предстоит построить — об этом тут. На Зее она должна появиться была в 2017 году. Как и предстоит создать сеть вспомогательных РЛС типа «Каста-2Е2» или новейших «Подлёт» «заточенных» под низколетящие цели.

2. Современное состояние.

Обобщённые цифры я привёл ниже. Что и где есть чуть детальнее рассмотрим тут. Стоит упомянуть что попадалась информация что количество полков С-400 превысило 20 при запланированном в 56. Про источники ниже прошу не ругаться. Я нормального отчёта МО РФ не нашёл. Но кто-то таки свёл с некоторой долей ошибки некие данные. Которые скорее могут быть проверены. И опровергнуты!

О том что есть количественно у наших ВКС (на которых и оборона от крылатых ракет лежит) имеет смысл глянуть в этом источнике. Скорее он близок к реальности на 2016 год, но… украинский, хотя и на русском языке, смешные комментарии когда прочитав что есть у нас сами укры начинают плакать…

Для начала надо осознавать что средства ПВО — одно из самых проблематичных направлений в поддержании боеспособности. Постоянно меняются средства воздушного нападения, средства РЭБ, средства ПВО имеют свой ресурс по эксплуатации, ракеты портятся со временем. И потому ПВО скорее располагает только тем что смогли отремонтировать, умеют эксплуатировать обученные расчёты, и к чему есть боеготовые ракеты. По поводу возможных резервов рекомендую взглянуть под спойлер да и вообще прочитать статью про российские ВКС по ссылке.

Также неплохо здесь про состав и дислокацию ВКС здесь. К сожалению на 2-3 года и здесь отстали от «жизни».

Кстати, наряду с поставками в войска новых комплексов идёт процесс модернизации С-300ПМ до уровня ПМ2 («Фаворит» — экспортный был ПМУ-2). Так крайние комплексы были модернизированы даже в 2017 году.

Как выстроено наземное ПВО в России? Конечно не «сплошным забором». Роль же забора в воздухе должны были выполнять самолёт МиГ-31 имевшие специализацию перехватчика и имевшие дислокацию в Перми, в Красноярском крае(Канск), Владивостоке(Центральная Угловая) и Петропавловске-Камчатском(Елизово) и Мончегорске. Так 4 самолёта, как любили сообщать в 90-ые могут создать «забор» для ракет «Томагавк» длиной в 800-900 км. Но ракеты становятся менее заметные, хотя и РЛС у МиГ-31 постепенно обновляются. На фоне главной функции МиГ-31 — прикрытия от удара через полюс или из арктических вод (субмарины) нахожу печальным удаление аппаратуры дозаправки в воздухе у ряда новых модификаций этого самолёта. То есть огромные расстояния для патруля, огромный расход топлива и топливные баки вместо ракет… А то что янки не оставили идею удара из северных вод стало ясно когда они попытались на учениях сымитировать удар всплывшими АПЛ во льдах. Кстати ставший анекдотом про их флот.

К примеру на карте ниже видно очаговое построение наземного ПВО. Примерно на 2400 км. 5 зон охранения ЗРК: новосибирский промрайон, иркутский промрайон (АНХК + страт.заводы), Улан-Удэ (завод + узел сосредоточения войск) и прочие… К примеру у нас возле микрорайона Первомайский в Иркутске (я даже ходил возле забора и смотрел на брошенные кабинки) в своё время в 90ые ликвидировали батарею С-75. И она тоже входит в состав белых треугольников согласно «легенде» под картой. Как прекратил своё существование в военном смысле г.Братск — ни перехватчиков ни ЗРК.

Спутниковый снимок Google earth: схема замещения ЗРК за Уралом (цветные - действующие, белые - ликвидированные позиции, синие - РЛС освещения воздушной обстановки

Смотрим. На направлениях возможных ударов у нас десятки ракет, не считая прикрывающих комплексы ЗРАК «Панцирь». И всё это ракетное хозяйство также требует перезарядки когда атакующие вынудят расстрелять боеготовые ракеты… К примеру на Камчатке в районе Елизово это примерно 150-200 готовых к пуску ракет (два дивизиона С-300/400+4-6 «Панцирь»).

Таким образом говорить о том, что наше ПВО непроходимо для удара нельзя. Концентрированный удар ракет разного типа базирования вполне способен уничтожить комплексы ПВО прикрывающее критически важный район на выбранной противником для удара оконечности страны. Но пока на это способны только США.

3. Некоторые текущие перспективы ПВО России.

Про воздушную компоненту сказать сложно. Наращивается число самолётов, модернизируются имеющиеся. Число новых Су стремится к 200. И возможно увеличится аэродромная сеть используемая ими. В том числе за счёт аэродромов на Севере. Качественный рост же зависит от денег. Потому что хороший радиолокатор стоит дорого. И это привело к полумерам при модернизации того же МиГ-31.

Из хорошего ещё стоит отметить реализацию программы модернизации А-50М и А-50 в А-50У. Но качественно поднять уровень обнаружения целей сможет скорее только А-100. Как и развёртывание «Контейнер» по всей территории страны. Кстати постройка «Контейнера» на Кольском полуострове может дать дополнительное целеуказание по авианосцам США на огромной дальности, которую пока обеспечивают только спутники. То же самое и про Камчатку.

А вот с наземной компонентой ещё интереснее ситуация.

С одной стороны идёт модернизация имеющегося и постройка С-400. Ожидается С-500. Но! Это это скорее противосамолётные комплексы как и противобаллистические а С-500 и против возможных гиперзвуковых ракет противника (они не низколетящие) . Ввиду того что их ракеты стоят недёшево и скорее дороже чем те же крылатые ракеты вероятного противника смыслом их применение против КР не имеет кроме сильной нужды при вероятном значимом ущербе.

Я считаю что в качестве вменяемой по деньгам и именно противоракетной обороны против КР пошёл бы наш вариант PAC-3 — ЗРК С-350 «Витязь», который имеет две или даже три очень интересные ракеты в своём составе — речь о 9М96Е, 9М96Е2 и 9М100. Которые закрывают все дальности до 120 км. Притом, что интересно наши конструктора добыли деньги по сути создав для Республики Корея комплекс К-SAM, на котором обкатали идеи для нашего комплекса. То есть по сути повторилась ситуация с «Панцирь» когда инозаказчик по сути профинансировал и нашу программу. Но уже года два нет никаких новостей о судьбе комплекса которым хотели заменить старые С-300ПС. Надеюсь он ещё пойдёт в серию.

На фото выше К-SAM. А ниже — С-350.

Ракеты 9М96Е и 9М96Е2

Что характерно такие ракеты как выше могут быть и в составе С-400. Но… видел кто такие ракеты кроме тех что традиционно показывают как С-400? ИМХО всегда только такие как на фото ниже. Т.е. ракет самообороны у него НЕТ.

И потому С-400 вынужден прикрывать другой наш «звёздный» ЗРК как «Панцирь». Именно второй прикрывает первого. Штатно! «Панцирь» на фото ниже.

Я даже раскаиваюсь, что считал, что «Панцирь» — это попил. После его успехов в Сирии я уже не считаю что «Тор» был бы лучшим выбором. И считаю что каждый мало-мальски важный объект в досягаемости вражеских КР имеет смысл прикрыть именно «Панцирем». А после появления новых малогабаритных ракет цена сбития дорогого «Томагавка» или почти столь же дорогой авиационной ракеты может оказаться в разы меньше. Потому число «Панцирь» должно расти. Нет! ОБЯЗАНО! Ибо он единственное относительно дешёвое средство против КР которое может прикрыть МАКСИМУМ нашей территории!!! Потому как подлетающие низколетящие КР он видит почти на том же расстоянии что и С-400!

Впрочем пока застряла разработка ПВО именно против КР!!! Это комплекс ближнего действия «Морфей» варианты которого видим на фото ниже. В армии он вроде как собирался появиться в 2015 году. Но вот пока даже слухов нет. Планировалось что он станет непробиваемым куполом с дальностью поражения всего 5-6 км. и сможет поразить любое высокоточное оружие(ВТО: КР, УАБ, прочие ракеты) влетающее в зону его поражения (с некоторыми допущениям — если целью ВТО). Но вот пока что-то помешало…

И, да, альтернативы зенитным ракетам пока нет. У нас ею может стать создаваемый 57-мм ЗАК. Вот когда получим, тогда и посмотрим.

Использовать лазеры типа того же нашего новейшего «Пересвет» можно… но только если погода позволит.

Общие моменты проблемы борьбы ПВО с крылатыми ракетами.

1. Эффективность борьбы с КР в прошедших конфликтах при наличии ПВО.

Пока случаями массовых применений КР были пять войн — Ирак 1991, Югославия 1999, Ирак 2003, Афганистан 2001, Сирия (2015-2017 год). Нужно отметить что от войны к войне росли возможности КР, а вот возможности у противника отразить удар — падали.

Вот такой материал попался:

Только за время операции «Буря в пустые» в 1991 году для применения ракет «Томагавк» задействовали 20 надводных кораблей и подводных лодок. В общей сложности по целям на территории Ирака американские ВМС выпустили 297 ракет, из которых (ввиду разных причин) до целей долетели 285. Эффективность удара «Томагавками» эксперты не берутся оценивать до сих пор, поскольку осуществлялся массированный удар в тесном взаимодействии с самолетами радиоэлектронной борьбы, да еще и ночью. Иракские военные, даже несмотря на масштаб нападения и техническую оснащенность американской армии, флота в ВВС сумели перехватить около 30 крылатых ракет. Несмотря на то, что крылатые ракеты позволили значительно сократить потери пилотируемой авиации, о тотальном превосходстве на поле боя даже против технически уступающего противника говорить не пришлось. Странностей с нарядами на цель у ракет «Томагавк» прибавилось в ходе авиационных и ракетных ударов по Югославии. По данным экспертов, всего по 200 целям в Югославии было применено более 700 (!) крылатых ракет, включая крылатые ракеты морского базирования.

По оценкам экспертов, свыше 40 ракет при этом было перехвачено средствами ПВО. Причем именно в Югославии вскрылись основные проблемы применения крылатых ракет морского базирования. Сложные метеоусловия, плотная и хорошо организованная структура войск ПВО, а также сложный характер местности сыграли с высокоточным вооружением злую шутку. Однако, даже несмотря на значительные сложности, тактика применения типового тройного эшелонированного удара (КР, прорыв ПВО, ударный) себя оправдала. Высокий расход ракет на одну цель при этом никого из американских военных не смутил. Не менее масштабным получилось применение крылатых ракет в Афганистане. По сведениям специалистов, в общей сложности против талибов, не имевших серьезных средств ПВО, кроме зенитной артиллерии, было применено более 650 крылатых ракет.

Эксперты отмечают, что те же задачи, правда за чуть более продолжительное время, могли решить и самолеты тактической авиации, однако «банкет» почти в миллиард долларов против складов и других объектов американским военным показался разумным. Практически идентичным остальным оказалось применение ракет «Томагавк» в 2003 году против Ирака. Несмотря на то, что силы ПВО Ирака были в значительной степени лишены четкой координации и связи, в общей сложности по целям на территории страны вновь применили до 700 крылатых ракет, из которых примерно 30 было потеряно. Средний наряд на цель крылатых ракет «Томагавк» за все годы боевой работы эксперты оценивают на уровне четырех ракет на один объект, что, вне всякого сомнения, очень много и крайне дорого.

У американских ракет «Томагавк» вероятное попадание колеблется на отметке 0,8-0,9. Российские «Калибры» имеют коэффициент 0,9-1. Дальность «работы» американских ракет при этом значительно варьируется — от 600 километров до 1200. Ракеты комплекса «Калибр» обеспечивают устойчивый и постоянный уровень вероятного попадания вне зависимости от удаленности цели, а главную скрипку в этом оркестре играет целеуказание. Полторы тысячи километров, которые преодолели российские ракеты до целей боевиков ИГИЛ в Сирии через территорию нескольких стран, и точность попадания лишний раз говорят о том, что американский «Томагавк» крылатой ракетой номер один никогда не был и, скорее всего, не будет.

Впрочем есть и такие цифры по использованным ракетам(только морского базирования — «Томагавк»):

За последние три десятилетия в локальных войнах и конфликтах по назначенным целям выпущено более 2000 ракет этого типа. В частности, в операции «Буря в пустыне» (1991) – 288, в операции «Лиса пустыни» (1998) – 415, при вторжении в Ирак (2003) – 802, в операции против Югославии – 218, в Афганистане – 125, в Ливии – 283. В 2014 году по целям ИГ отстрелялись 47 ракетами. Как правило, КР использовались для поражения наиболее важных точечных целей, уничтожение которых нарушает работу сложных, структурно организованных на определенной площади объектов и систем, – в этом и заключается основное предназначение таких ракет.

(Валерий Половинкин, доктор технических наук, профессор;
Николай Новичков, кандидат технических наук, vpk-news.ru )

Как есть и иные цифры по поражённым крылатым ракетам (всем использованным в операции). Так иракцы заявляли что им удалось поразить до 50% «Томагавк»ов в 1991 году, а югославы заявляли что суммарно сбили порядка 30% выпущенных крылатых ракет (и «Томагавк» и прочих в т.ч. авиационных суммарно выпущено порядка 700 в 1999 году, по другому источнику — 1000 и тогда только 24%). Истина неизвестна. Известно то что Ирак потерпел поражение а югославские цели атаковались чем угодно и как угодно и в итоге Косово осталось не за Югославией.

Ещё что следует отметить так это то что далеко не всякая цель попавшая в радиус действия будет сбита. Дело в в том что важно время засечения цели и место, как и её скорость. Может так статься что ЗРК вообще не сможет атаковать воздушную цель — когда та проскочит на большой скорости над ним. К примеру так проходили и американские SR-71 и даже МиГ-25. Или цель обнаруженная близко быстро пересечёт край от обстреливаемой зоны а ЗРК не успеет отреагировать или запущенная ракета упадёт по выгорании топлива не догнав цель. Я к чему подвожу, к тому что зона поражения ЗРК зависит от множества обстоятельств от того что является целью атаки, как оно расположено относительно ЗРК, скорость КР и какой маршрут заложен в КР, не говоря об обнаружении атакующей ракеты вовремя (например посредством ДРЛОиУ). Потому зоной контроля и поражения ЗРК будет никак не полусфера а некая странная фигура зависящая от множества параметров. К примеру если комплекс и умеет бить скоростные ракеты на встречном курсе то при условии что атакуемый ракетой объект прямо за ним или чуть в бок зона поражения будет выглядеть «долькой сыра» притом много меньше 90 градусов и всё. Потому что ЗУР просто не догонит скоростную КР если не сможет атаковать на встречных курсах. К примеру в множестве случаев скорость зенитной ракеты всего 4 М(число Маха). Или чуть больше 4000 км/час. Таким образом при максимальной дальности полёта ЗУР в 100 км. (к примеру) истребитель на форсаже (до 2,5М) удирающий от внезапно возникшего ЗРК имеет шанс удрать находясь в 50 км. от ЗРК (учитывая участок разгона и маршевую скорость ЗУР). То же самое и с крылатыми ракетами — в данной модели при обнаружении на радиусе действия ЗУР крылатая ракета может успеть поразить цель в 80 километрах от ЗРК — и никакого 100 км. «зонтика». Кстати на том же Шайрате было просто — первые же ракеты поразили РЛС ЗРК сирийской армии, старого и неэффективного. И после этого им препятствий на авиабазе уже не было. Кстати применние противником РЭБ может снизить эффективность ЗРК в разы…

Кстати запущу тут «шпильку» израильтянам — они единственные, кто догадался создать комплексы «Барак-1» и «Барак-8». Это комплексы самообороны. Притом второй — ЕДИНСТВЕННЫЙ В МИРЕ КОМПЛЕКС ДАЛЬНЕЙ САМООБОРОНЫ! При скорости ракеты в 2 звука она просто не может догнать истребитель на форсаже или перехватить тот же «Оникс» идущий не на корабль запустивший ЗУР «Барак»!!! Ей тупо не хватит скорости! У неё она меньше скорости того же «Оникса»!!! И даже прикрыть свои 90 километров радиуса щитом ПВО НЕ МОЖЕТ!!! И они умудрились это продать Азербайджану и Индии!!! Поставив только на свои корабли «Барак-1». В итоге им приходится сбивать БПЛА или дорогущими «Пэтриот» или «Апач»ами… Ах да, пишут что она чертовски манёвренная. Да, может на встречном курсе от неё не уйти, но ведь они то не стали внедрять ЭТО у себя!

2. Перспективы КР против ПВО.

А что же крылатые ракеты? Какие у них перспективы? Часть их уже видна:

а)Например JASSM обучены выходить на рубеж атаки ВМЕСТЕ, то есть корректировать свою скорость полёта и маршрут таким образом чтобы в нужное время все запущенные КР действовали для ПВО и атакуемого объекта в один отрезок времени, синхронно. А при позднем обнаружении это может быть просто фатально даже для С-400. Например за счёт малозаметности и высоты (26 км.согласно моей таблицы в предыдущей части, если не подняли РЛС на 39 метровую вышку) (как и скорость JASSM точно неизвестна от 775 до 1000 км/ч) при высоте полёта атакующих ракет в 15 метров у ЗРК будет от 93 до 120 секунд на отражение атаки.

б) Есть попытки действовать и в других направлениях — к примеру попытка превратить ракеты в разведывательно-ударный комплекс по примеру советских «Гранит»ов. То есть обмен информацией и распределение целей, работа ракет в группе (отвлекающий манёвр, концентрирование на одной цели). Идеология концепции «Gray Wolf» обозначена здесь. С таким же успехом можно соорудить ракету — помехопостановщик, ракету-разведчик и не только. Ракета-разведчик в виде БПЛА попадалась даже в виде невозвращаемой ГЧ ракеты для РСЗО «Смерчь».

в) И самое очевидное — увеличение скорости ракеты. А теперь представьте что таки смогли янки увеличить скорость ракет раза в два — смотрим на секунды выше и делим на два — 46-60 секунд. Или наоборот — наш тот же «Циркон»(ну обучили его на 15 метрах лететь, скажем) применили по «Пэтриоту» и он проскочил 26 км. обнаружения наземного радара янки, скажем, за 15 секунд (если скорость 6М)… Оператор ЗРК успеет «ой» сказать?

Пока писал появился «Кинжал». И «опаньки», будущее настало!!! Скорость того же «Кинжал»а в 10 раз превышает скорость звука (кстати и пули пистолета Макарова). Учитывая малозаметность, скорость и маневренность даже чуть большее время (от 30 до 60 секунд ввиду классической траектории полёта а не на предельно малых при засечке именно наземным радаром) янки или другого противника не спасёт. Тем более что у самых лучших ЗРК скорость ЗУР ИМХО не более 6М.

г) Разделение ракет на несколько менее мощных, например для атаки на ЗРК. Превращение КР в ракету-носитель или кассету для них. А то и для дронов. В расчёте что атакуемый ЗРК НЕ УМЕЕТ сбивать низковысотные малоразмерные цели. КР может стать просто средством доставки.

3. Радиоэлектронная борьба и радиотехническая разведка(РТР).

Судя по изученному они обеспечивают обнаружение целей даже типа КР и созданию помех наведению на цель, если таковое позволяет ГСН ракеты (к примеру ракета «Панцирь» таковую не имеет) . И опять же, к примеру в Хмеймиме явно засекли дроны летящие к базе раньше радара при помощи комплексов РТР и РЭБ. Хотя при их скоростях у персонала станций РЭБ было от 5 до 7 минут на «хак» тех что удалось посадить если станция была не активна а обнаружил всё-таки радар на дистанции примерно 26 км. (кстати в Хмеймиме почему-то вышкой не стали поднимать дальность обнаружения у С-400 — видимо «Панцирь» в большом доверии). Или много больше было времени если тот же комплекс РЭБ «Москва» таки «увидел» их на большем чем 26 км. расстоянии.

Вообще помеху ставить можно, но не факт что ГСН ракет, особенно навигационная часть, не имеет хорошей защиты от помех. А подавить такую важную вещь как радиовысотомер, по некоторым данным, требуется энергия в таких количествах в каких она у военных может быть только от гражданской мощной сети. Что интересно так это то, если некоторые моменты из вроде развития КР как перенацеливание или та же стая внедрённые в реальные ракеты могут привести к тому что РЭБ научится «хакать» атакующие КР. И это будет закономерно. Вот представьте себе как как стая атакует некий мобильный объект, а РЭБ через взломанный канал даёт совсем другое местоположение атакуемой цели!! Например озеро или поле.

В принципе существуют ряд комплексов РТР позволяющие видеть цели по тому есть у тех на борту некая электронная жизнедеятельность. Это станции РТР-разведки «Кольчуга»(Украина), Vega (Чехия), Вега (Россия), китайский и иранский комплексы. Как оказалось РЭБ «Москва» умеет нечто подобное. Другой вопрос — может ли она дать целеуказание на невидимую для РЛС ЗРК цель? Скорее уже должна. И тогда даже если радар спасует радиоэлектронная разведка вполне может дать место цели. При этом дальность может быть много больше чем при помощи РЛС — если не врут открытые источники то это 100-200 км.

Можно вспомнить российский проект «Ранец-Е» который мог уничтожать цели в широком (более 100 градусов угле) на небольшой дальности и на бОльшей при малом. Речь шла о максимальной дальности в километров 20. Но в серию он не пошёл. Причин тут скорее много было — от того это МИКРОВОЛНОВЫЙ ГЕНЕРАТОР и соответственно могло поджариваться ВСЁ в зоне действия от ракет до флоры и фауны и скорее всего дикое энергопотребление как и возможные проблемы с длительностью постановки по сути заграждающего луча.

Вообще возможны попытки обмана ГСН путём создания ложных радиолокационных, оптических и тепловых сигнатур, маскировка важных объектов. Но насколько это внедрено остаётся только догадываться… Снижение радиозаметности уже вовсю применяется. Иные меры противодействия в той же Югославии смогли увести аж 2,5% атакующих ракет. Потому сложно сказать каковы реальные возможности именно радиоэлектронного противодействия и каковы их перспективы. Как помощь радиолокатору они уже состоялись!

Выводы.

1. Имеем параллельные процессы совершенствования ПВО и и ТРАДИЦИОННЫХ крылатых ракет(гиперзвуковых в армиях нет, кроме нашей). Пока преимущества того или иного оружия не имеем. Имеем лишь локальные ситуации где удавалось сбить более половины атакующих ракет (кажется в Дамаске иногда до 75% доходило) или всего 10-30% с соответствующими последствиями.

2. Противостоять только наземными способами атаке мало кто в мире может. Потому развивается строительство воздушных радаров и от воздушной истребительной компоненты ПВО — отказаться нет возможности.

3. Гиперзвуковые крылатые ракеты(ГЗКР) сделали «шах и мат» почти любой ПВО. Посмотрим удастся ли С-500 сбить «Кинжал» или «Циркон». Если нет то появление ГЗКР уже у КНР и США приведёт к обвалу и нашей ПВО.

4. В теории при помощи только КР США или Россия могут вогнать в «каменный» век большинство любых других стран. Ведь объекты такой критической инфраструктуры как та же энергетическая имеют резервное дублирующее оборудование и расходные материалы скорее только в России (ну не получилось у эффективных победить инженеров пока). Об этом информация имеется. А теперь представьте Сингапур энергия скорее из Малайзии, распределительные энергоузлы без серьёзного дубляжа и запасов на складах, один НПЗ … куда будут деваться люди без топлива, энергии и чистой воды? Да и абсолютное число многих других стран?! А от цивилизации до хаоса достаточно лишь несколько дней без энергии или тепла или тем более чистой воды.

5. Кстати я и не ожидаю что одна цель обязательно будет разбита именно одной крылатой ракетой. Одна ракета может нанести повреждения, вторая может добьёт так, что ремонт будет невозможен! Пусть их в схеме три-пять. Но они могут поразить такое оборудование, которое, к примеру в стране-объекте удара не производится и которое меньше чем в две недели не привезти не смонтировать а в условиях поражённого моста это опять же может быть фантастикой. А такого критически важного оборудования в энергетике стран мира и сфере снабжения топливом просто немерянно. Да и транспортная инфраструктура! К примеру мост связывающий железной дорогой и автодорогой страну и Приморье — один! Есть резерв в виде моста через Комсомольск-на-Амуре но только по грунтовой дороге по северному берегу до него. И есть понтонные мосты инженерных войск — но это всё время и время!!! Бесценный порой ресурс! Потому и смею утверждать что при массированном нападении «грандов» — обладателей КР страна обороняющаяся неизбежно ПРОИГРАЕТ. Когда КР расчистят путь носителям обычного «чугуния» — тем более.

6. Памятуя об военной экономике важно не разориться на противомерах. Потому желательно уничтожать даже такую угрозу как КР как можно дешевле. И потому речь идёт НЕ О ДОРОГИХ основных ракетах комплекса С-400. Речь идёт о более дешёвых — таких как ракеты ЗРК «Витязь» и ЗРАК «Панцирь». Именно они призваны служить против крылатых ракет. С-500 же призван бороться с вновь возникшей угрозой гиперзвуковых КР и высотными угрозами такими как боевые блоки баллистических ракет. Но а низколетящие объекты — не его стезя.

Примерно так… Спасибо всем прочитавшим!

С середины 50-х гг. XX в. и до настоящего времени основу противовоздушной обороны нашего государства составляют зенитные ракетные системы (ЗРС) и комплексы (ЗРК), созданные в отечественных проектных организациях ОАО «НПО «Алмаз» им. академика А.А. Расплетина», ОАО «НИЭМИ», ОАО «МНИИРЭ «Альтаир» и ОАО «НИИП им. академика В.В. Тихомирова». В 2002 году все они вошли в состав ОАО «Концерн ПВО «Алмаз-Антей». А в 2010 году в целях объединения научно-производственного потенциала предприятий-разработчиков и снижения затрат на создание зенитных ракетных систем за счет использования унифицированных конструкторских и технических решений на базе организаций «Алмаз», «НИЭМИ», «Альтаир», «МНИИПА» и «НИИРП» было создано ОАО «Головное системное конструкторское бюро Концерна ПВО «Алмаз-Антей» им. академика А.А. Расплетина» (ОАО «ГСКБ «Алмаз-Антей»).

В настоящее время «Концерн ПВО «Алмаз-Антей» является одной из ведущих корпораций в мире в области создания зенитных ракетных систем противовоздушной и противоракетной обороны.

Основной задачей, которую решают войска ПВО и войсковой ПВО является оборона административно-политических центров, народнохозяйственных и военных объектов, а также войск в местах постоянной дислокации и на марше.

ЗРС и ЗРК первого и второго поколений могли вести эффективную борьбу с самолетами и имели ограниченные боевые возможности для поражения скоростных и малоразмерных беспилотных средств нападения. Представителем ЗРС третьего поколения является семейство мобильных многоканальных ЗРС типа С-300.

Для Войск ПВО страны создавалась мобильная, многоканальная зенитная ракетная система средней дальности действия С-300П, способная поражать современные и перспективные средства воздушного нападения на всех высотах. Требования по реализации несения боевыми расчетами длительного круглосуточного дежурства на рабочих местах привели к созданию боевых кабин с необходимыми габаритными размерами, размещаемых на колесном шасси. Сухопутными войсками было выдвинуто в качестве основного требование по обеспечению высокой проходимости ЗРС и размещению в этих целях средств системы на гусеничном шасси, что потребовало применения конструкторских решений, обеспечивающих специальную компоновку радиоэлектронной аппаратуры.

В начале 1990-х гг. было завершено создание глубоко модернизированной системы типа С-300П – ЗРС С-300ПМУ1. Она способна отражать массированные удары как современных, так и перспективных средств воздушного нападения, в том числе изготовленных по технологии «стелс», во всем диапазоне их боевого применения и при наличии интенсивных активных и пассивных помех. Основные средства этой системы используются также и для построения системы противовоздушной обороны кораблей Военно-морского флота. Система поставлена ряду иностранных государств.

В последние годы создана и серийно выпускается наиболее совершенная модификация ЗРС этой серии – система ПВО «Фаворит» в составе средств управления 83М6Е2 и ЗРС С-300ПМУ2. В состав системы ПВО С-300ПМУ2 («Фаворит») входят:

Средства управления 83М6Е2 в составе: унифицированного пункта боевого управления 54К6Е2, радиолокатора обнаружения 64Н6Е2, комплекта одиночного запасного имущества (ЗИП-1);

До 6 ЗРС С-300ПМУ2, каждая в составе РПН 30Н6Е2, до 12 пусковых установок (ПУ) 5П85СЕ2, 5П85ТЕ2 с возможностью размещения на каждой четырех ЗУР типа 48Н6Е2, 48Н6Е;

Зенитные управляемые ракеты (аппаратурное и программное построение ЗРС С-300ПМУ2 позволяет использовать ракеты типа 48Н6Е2, 48Н6Е);

Средства технического обеспечения системы, средства технической эксплуатации и хранения ракет 82Ц6Е2;

Комплект группового запасного имущества (ЗИП-2).

В состав системы «Фаворит» могут включаться ретрансляторы 15Я6МЕ телекодовой и речевой связи для обеспечения территориального разноса (до 90 км) командного пункта системы и зенитных ракетных комплексов (до двух ретрансляторов на каждое направление).

Все боевые средства системы размещаются на самоходных колесных шасси повышенной проходимости, имеют встроенные системы автономного электропитания, связи и жизнеобеспечения. Для обеспечения длительной непрерывной работы средств системы предусмотрена возможность электропитания от средств внешнего электроснабжения. Предусмотрено использование средств системы в специальных инженерных укрытиях со снятием РПН, ПБУ, РЛО с самоходных шасси. При этом предусмотрена возможность установки антенного поста РПН на вышке типа 40В6М и установки антенного поста РЛО на вышке типа 8142КМ.

В результате модернизации система ПВО «Фаворит» по сравнению с ЗРС С-300ПМУ1 и СУ 83М6Е обладает следующими повышенными характеристиками:

Увеличенной дальней границей предельной зоны поражения аэродинамических целей на встречных и догонных курсах до 200 км против 150 км;

Приближенной ближней границей зоны поражения аэродинамических целей до 3 км против 5 км;

Повышенной эффективностью поражения баллистических ракет, в том числе ОТБР с дальностью пуска до 1000 км, с обеспечением подрыва боевого заряда баллистических ракет на траектории полета;

Повышенной вероятностью поражения аэродинамических целей;

Повышенной помехозащищенностью от активных шумовых помех прикрытия;

Повышенными эксплуатационными и эргономическими характеристиками.

Реализация новых технических решений обеспечивается следующими доработками средств системы С-300ПМУ1 и средств управления 83М6Е до уровня характеристик системы ПВО «Фаворит»:

Ввод новой ЗУР 48Н6Е2 с модифицированным боевым снаряжением;

Ввод в аппаратный контейнер нового высокопроизводительного вычислительного комплекса «Эльбрус-90 микро»;

Ввод в аппаратный контейнер новых рабочих мест командира и оператора пуска, выполненных на современной элементной базе;

Модернизация цифрового вычислителя фаз (ЦВФ), обеспечивающая реализацию нового алгоритма с независимым управлением ориентацией лучей компенсационных антенн;

Использование в РПН нового входного малошумящего СВЧ усилителя;

Ввод в РПН новой высоконадежной аппаратуры связи и навигационного комплекса «Ориентир», использующего в работе спутниковый и одометрический каналы, а также радионавигационную информацию;

Доработка аппаратуры антенного поста и пусковых установок, обеспечивающей реализацию перечисленных мер и повышающей надежность ее работы.

Доработки СУ 83М6Е:

Ввод в СУ вновь разработанного унифицированного пункта боевого управления (ПБУ) 54К6Е2, унифицированного по составу аппаратуры с ПБУ 55К6Е ЗРС С-400 «Триумф» и выполненного на базе шасси УРАЛ-532361. ПБУ 54К6Е2 создан путем ввода:

ВК «Эльбрус-90 микро» с программным обеспечением (ПО), в том числе с ПО для управления РЛО 64Н6Е2;

Унифицированных рабочих мест с использованием современных ЭВМ и жидкокристаллических матриц;

Модернизированной аппаратуры телекодовой связи с возможностью передачи речевой информации;

Радиорелейной станции мм-диапазона «Луч-М48» для обеспечения радиосвязи между ПБУ и РЛО;

Аппаратуры передачи данных 93Я6-05 для связи с РЛО, ВКП и внешними источниками радиолокационной информации.

Система «Фаворит» легко интегрируется в различные системы ПВО. Размеры района обороны системы ПВО «Фаворит» от ударов различных средств воздушного нападения определяются соответствующими характеристиками зон поражения ЗРС С-300ПМУ2, количеством ЗРС в составе системы ПВО «Фаворит» и их взаимным расположением на местности.

Появление в конце 1980-х гг. новых классов средств воздушно-космического нападения и наращивание боевых возможностей и количественного состава СВНК, состоящих на вооружении, привело к необходимости разработки нового поколения («4+») более совершенного универсального и унифицированного зенитного ракетного вооружения – мобильной ЗРС дальнего действия и средней дальности 40Р6Е «Триумф» для эффективного решения задач воздушно-космической обороны нашего государства в начале XXI в.

Новыми качественными характеристиками ЗРС 40Р6Е «Триумф» являются:

Решение задач нестратегической ПРО, включая борьбу с баллистическими ракетами средней дальности;

Высокая защищенность от всех типов помех, распознавание ложных целей;

Использование базово-модульного принципа построения;

Информационное сопряжение с основными типами существующих и разрабатываемых источников информации;

Интегрирование в существующие и перспективные системы управления группировками ПВО ВВС, войсковой ПВО и системы зенитного ракетного оружия ВМФ.

Постановлением Правительства РФ от 28 апреля 2007 г. система 40Р6 «Триумф» принята на вооружение Вооруженных Сил Российской Федерации. Первый серийный образец ЗРС поставлен на боевое дежурство 6 августа 2007 г. ЗРС 40Р6 «Триумф» создается в различных версиях (модификациях).

В состав ЗРС «Триумф» входят:

Средства управления 30К6Е в составе: пункта боевого управления (ПБУ) 55К6Е, радиолокационного комплекса (РЛК) 91Н6Е;

До шести зенитных ракетных комплексов 98Ж6Е, каждый в составе: многофункциональной РЛС (МРЛС) 92Н6Е, до 12 пусковых установок типа 5П85СЕ2, 5П85ТЕ2 с возможностью размещения на каждой четырех ЗУР типа 48Н6ЕЗ, 48Н6Е2;

Боекомплект зенитных управляемых ракет (аппаратурное и программное построение ЗРК 98Ж6Е позволяет использовать ракеты типа 48Н6ЕЗ, 48Н6Е2);

Комплекс средств технического обеспечения системы 30Ц6Е, средства технической эксплуатации и хранения ракет 82Ц6МЕ2.

Все боевые средства ЗРС размещаются на самоходных колесных шасси повышенной проходимости, имеют встроенные системы автономного электропитания, ориентирования и топопривязки, связи и жизнеобеспечения. Для обеспечения длительной непрерывной работы средств системы предусмотрена возможность электропитания от средств внешнего электроснабжения. Предусмотрено использование средств ЗРС в специальных инженерных укрытиях со снятием аппаратных контейнеров МРЛС, ПБУ, РЛК с самоходных шасси. Основной вид связи между средствами системы – радиосвязь, обеспечивается связь по проводным и стандартным телефонным каналам связи.

В состав системы могут входить ретрансляторы телекодовой и речевой связи для обеспечения территориального разноса ПБУ 55К6Е и ЗРК 98Ж6Е на расстояния до 100 км, а также возимые вышки типа 40В6М (МД) для подъема антенного поста МРЛС 92Н6Е на высоту 25 (38) м при ведении боевых действий в лесистой и пересеченной местности.

Размеры района обороны ЗРС С-400Е «Триумф» от ударов различных средств воздушного нападения определяются соответствующими характеристиками зон поражения ЗРК, количеством ЗРК в составе ЗРС и их взаимным расположением на местности.

Достоинства экспортной версии ЗРС С-400Е «Триумф» в сравнении с ЗРС типа С-300ПМУ1/-2 состоят в следующем:

Расширен класс поражаемых целей до скоростей полета 4800 м/с (баллистических ракет средней дальности с дальностью полета до 3000 – 3500 км);

Увеличены зоны поражения малоразмерных целей и целей типа «стелс», благодаря увеличению энергетического потенциала РЛК 91Н6Е и МРЛС 92Н6Е;

Существенно повышена помехозащищенность системы путем внедрения новых средств помехозащиты;

Существенно повышена надежность аппаратно-программного комплекса, уменьшены объем и энергопотребление средств системы за счет применения более совершенной радиоэлектронной аппаратуры и элементной базы, нового оборудования для автономного электроснабжения, новых транспортных средств.

Основные ТТХ ЗРС С-400 «Триумф»

В конце XX – начале XXI вв. проявились новые тенденции развития средств воздушно-космического нападения:

Освоение «третьими» странами технологий создания ракетного оружия, на вооружении ряда стран появились баллистические ракеты с дальностью полета более 2000 км;

Развитие беспилотных средств разведки и доставки оружия с широким диапазоном времени и дальности полета;

Создание гиперзвуковых летательных аппаратов и крылатых ракет;

Наращивание боевых возможностей средств постановки помех.

Кроме того, в этот период нашим государством проводилось реформирование Вооруженных Сил, одним из направлений которого было сокращение численности личного состава видов и родов войск.

Парирование возникших угроз потребовало в современных политических и экономических условиях решения в процессе создания современных средств ПВО проблем снижения затрат на разработку, изготовление и эксплуатацию вооружения, таких как:

1. Сокращение типажа информационных и огневых средств ПВО-ПРО, включая ракеты-перехватчики и пусковые установки, при наращивании их боевых возможностей по обнаружению и поражению новых типов и классов СВКН.

2. Повышение потенциала радиолокационных средств при одновременном сохранении их мобильности или перебазируемости.

3. Обеспечение высокой пропускной способности и помехозащищенности систем связи и передачи данных при реализации принципов их сетевого построения.

4. Повышение технического ресурса и времени наработки на отказ средств ПВО-ПРО при отсутствии полномасштабного серийного производства электрорадиоизделий (ЭРИ).

5. Сокращение численности обслуживающего персонала.

Анализ научно-технических заделов показал, что решение задач создания нового поколения зенитного ракетного вооружения ПВО-ПРО с учетом преодоления перечисленных выше проблем должно вестись на основе проектирования блочно-модульных информационных и огневых комплексов с открытой архитектурой, использующих в своем составе унифицированные составные части аппаратурных средств (данный подход используется международной кооперацией разработчиков и изготовителей вооружения и военной техники). При этом комплексная унификация вновь создаваемых систем вооружения, а также использование унифицированных аппаратно-программных функционально законченных устройств для модернизации вооружения и военной техники, эксплуатирующихся в войсках, обеспечивает снижение расходования бюджетных ассигнований и повышение конкурентоспособности перспективных систем ПВО-ПРО на внешнем рынке.

В 2007 г. были развернуты работы по проектированию перспективной единой системы ЗРО ПВО-ПРО пятого поколения (ЕС ЗРО) , создание которой должно обеспечить эффективную оборону объектов нашего государства от ударов перспективных СВКН при сокращении номенклатуры разрабатываемого зенитного ракетного вооружения, повышении межвидовой унификации боевых средств, снижении затрат на оснащение войск и сил флота средствами ПВО и их содержание, а также сокращении потребной численности личного состава.

Создание перспективной ЕС ЗРО пятого поколения осуществляется на основе следующих принципов:

Для сокращения затрат на разработку и оснащение войск перспективными ЗРС реализуется концепция базово-модульного принципа построения ЕС ЗРО, позволяющая при минимальном типаже (базовом наборе) входящих в нее средств (модулей) оснащать различные по назначению и видовой принадлежности формирования ПВО (ВКО);

Высокая эффективность и боевая устойчивость систем ЗРО в условиях прогнозируемого огневого и радиоэлектронного подавления за счет возможности оперативной реконфигурации в зависимости от складывающейся оперативно-тактической обстановки, а также обеспечения маневра огневыми и информационными ресурсами;

Многофункциональность ЕС ЗРО, заключающаяся в возможности борьбы с различными типами целей – аэродинамическими (в т.ч. находящимися за линией радиогоризонта), аэробаллистическими, баллистическими. При этом обеспечивается не только поражение огневыми средствами, но и снижение эффективности их воздействия применением соответствующих средств из состава единой системы защиты из состава ЕС ЗРО;

Межвидовая и внутрисистемная унификация, позволяющая значительно сократить номенклатуру разрабатываемого зенитного ракетного вооружения и заключающаяся в применении в ЗРВ ВВС, войсковой ПВО и ВМФ одних и тех же средств (модулей) из состава ЕС ЗРО. Необходимый тип шасси для средств системы определяется исходя из физико-географических особенностей района возможного применения, развитости дорожной сети и других факторов;

реализация специфики применения зенитного ракетного вооружения на надводных кораблях ВМФ (качка, воздействие морской волны, повышенные требования к взрыво-пожаробезопасности, сложная система хранения и заряжания ракет и др.), требующей разработки средств ЕС ЗРО для ВМФ в специальном исполнении (при этом уровень унификации средств ЗРС должен составить не ниже 80 – 90 % и быть обеспечен за счет использования унифицированных типовых элементов и устройств аппаратно-программных средств и комплексов ЗРС ЕС ЗРО, полной унификации ракет, средств связи и других элементов);

Мобильность, обеспечивающая возможность ведения частями и подразделениями, оснащенными средствами ЕС ЗРО, маневренных боевых действий без потери связи и управления, развертывание в боевой порядок с марша на неподготовленных позициях и приведение их в боевую готовность без прокладки кабельных линий связи и электропитания;

Сетевая структура построения системы управления ЕС ЗРО, обеспечивающая получение информации от различных источников и обмен данными между потребителями системы, а также своевременную выдачу целеуказаний на необходимые средства поражения и противодействия в реальном масштабе времени; интеграция ЕС ЗРО со средствами РЭБ, авиационными комплексами ПВО;

Высокая эксплуатационная надежность на протяжении всего срока службы системы;

Высокая конкурентоспособность на мировом рынке и высокий экспортный потенциал.

Кроме того, при создании командно-управляющих средств ЕС ЗРО в программно-аппаратных комплексах этих средств закладывается возможность управления и информационного обеспечения ЗРС и ЗРК ранних разработок, что в условиях поэтапного перевооружения группировок ПВО на ЗРК и ЗРС ЕС ЗРО обеспечит сохранение боевых возможностей таких группировок, а также адаптацию средств ЕС ЗРО в сложившуюся структуру любой зоны (района) ПВО (ВКО) без предварительной организационно-технической подготовки.

При создании ЕС ЗРО ПВО-ПРО пятого поколения реализуются следующие новые технические решения и технологии:

Использование активных ФАР в радиолокаторах ЗРС;

Унификация составных частей системы (приемных и передающих модулей, устройств обработки сигналов, компьютеров, рабочих мест, шасси);

Автоматизация процессов боевой работы, функционального контроля и поиска неисправностей;

Использование встроенных каналов радиотехнической разведки;

Применение базово-корреляционных методов определения координат постановщиков активных помех;

Создание ЗУР с инерциально-активным наведением на траектории и высокоточным газодинамическим управлением на конечном участке траектории, оборудованной активно-полуактивной ГСН (для поражения приоритетных целей на средних и больших дальностях) или оптико-электронной ГСН (для перехвата баллистических ракет на больших высотах).

Все перечисленные системы, их дальнейшие модификации и ЗРС (ЗРК) ЕС ЗРО ПВО-ПРО составят основу группировок огневой подсистемы создаваемой системы воздушно-космической обороны России.